近日国内一位高管性侵“养女”的新闻闹得沸沸扬扬，让人痛心疾首的同时也引发了很多的讨论和思考。只通过媒体了解到也许不完全的事实真相，案件里还有很多不太明朗的细节，所以在此就不对这个案件本身做更多的评论了。
倒是在这个背景的前提下，关于中国法律或者美国法律对于未成年人性侵的法律规定，最近网上很多不同的分析。在此，浅谈一下在法国制度下，对未成年人性侵的相关规定。
- 法国法律下关于性侵犯和强奸的定义和处罚
根据法国刑法典第222-22条的规定，
《所有通过暴力，约束，威胁或者惊吓而进行的性行为都属于性侵犯。
只要符合上面提及的情形并且满足本章节中的构成要素，无论被害人和侵害人之间是什么关系，包括夫妻配偶之间，都构成本章节中的规定的强奸或者其他性侵犯行为。
如果这些性侵犯行为，由一个法国人对未成年在海外进行实施，或者由一个常年居住在法国领土上的人实施，将根据第113-6条的特殊规定适用法国法律，第113-8条不适用》
法国法律上，对于性侵犯行为，区分了主要的两大类，一类是强奸，第二类是除了强奸之外的其他性侵犯行为，定义不同，处罚也完全不同，另外还有性暴露，或者偷窥等
对于强奸，法国刑法典对于强奸的规定在第222-23条，里面的定义是，
《所有通过暴力，约束，威胁或者惊吓，通过任何刑事的，对他人或者实施者本人进行的性进入行为，都属于强奸。》
同时，刑法典第222-22-1条补充到，
《其中第222-22中规定的“强制”，既包括身体也包括精神的层面。
如果这些侵犯行为的是对未成年实施，纳闷第222-22条第一段中规定的约束或者惊吓，可以是基于受害人和侵害人由于年纪差而产生的对未成年人造成的事实上或者法律上的权威，这种权威性可以由受害人未成年人和实施者成年人之间的重要的年纪差来确定。
如果这些侵害行为对不满15岁的成年人实施，那精神上的约束可以表现为滥用受害人的脆弱来界定，而不是受害人的同意。》
这里其实要说的是，由于侵害人和未成年受害人之间的年龄差异的原因，受害人之间哪怕可能存在同意的表现，但其实未满15岁的成年人，是没有性同意的能力的。因此，作为成年的侵害人，只是在滥用未成年人的脆弱，进行的精神约束或者惊吓，导致未成年人接受了相关的性行为。但在精神约束或者惊吓下进行的性行为，由于未成年人不具有性同意能力，因此未成年的性同意是不在考虑范围之内的，因此也属于刑法上的性侵犯。
另外，根据法国刑法典第222-31-1条里的规定，强奸罪若包含了乱伦的情况，则视为情节严重，包括实施人为：
《1.长辈
2.兄弟，姐妹，叔叔，阿姨，侄子子女或者外甥
3.配偶，同居者或者签署了同居合同的伴侣》
法国法律上，对于成年人和未成年人的年龄界限是18岁，而对于未满15周岁的未成年人，有特殊的保护。
在法国，对于强奸的处罚最高处于15年的监禁。而对于未成年人，根据法国刑法典第222-24条的规定，
《对未满15周岁未成年人实施的强奸行为，最高处以20年的监禁。
第222-24条对于直属长辈实施的或者对于其他对受害人有事实上或者法律上权威性的人实行的强奸行为，处以相同的处罚。》
对于15周岁的未成年人，法国给予更加严格的保护。对于15到18岁之间的未成年人，适用第222-22-2条中，受害人和侵害人之间年龄差，造成的约束或者惊吓，比如是长辈，比如是师长，比如是医护关系，等等。
但是区别在于，诉讼的时效不同。
如果受害人在受到侵害的时候是未成年，也就是18岁以下，受害人能在成年之后的30年之内，对侵害人进行起诉，也就是说，一直到48岁。
如果被强奸的受害人在受到侵害的时候已经是成年人，那受害人可以从受害之日算起，20年之内，进行起诉。
在法国近年的判例里面，虽然通过一审二审，施害人受到了判决之后向法国最高法院提起了申诉，但以笔者看到的案例来说，都以驳回为主要判决。
比如法国最高法院刑事庭2018年3月7日的判决里，基本事实是，父母是重组家庭，继父在家庭游玩的时候，在酒店对当时14岁左右的继女进行了性侵犯。法国上诉法院的判决是监禁15年，认为存在“乱伦”的情况，所以情节特别严重。再二次上诉中，法国最高法院驳回了施害人对于撤销“情节特别严重“的处罚。
在法国最高法院刑事庭2015年6月16日里，一位成年人侵犯了一位在事发当时才10岁的小女孩，前提是，小女孩的家人把小孩交给这位成年人临时照看。嫌疑人的主要辩解是，小女孩主动爬到他的床上去玩耍，而并不是实际侵犯，也没有主观故意侵犯。法国最高法院驳回了嫌疑人的诉求，并且认为，侵犯的事实真实存在，而由于年龄差和大人的权威，对未成年人心理产生了威慑力和约束，未成年人在这种心理状态下的行为，都不能真实表达其意愿。由于事实确实存在，所以强奸罪成立。
2.法国Joël Le Scouarnec案
关于对未成年人的性侵犯，法国这两年也在进行着一个让人震惊的案件。一位从业30年的外科医生，被指控在执业三十年的生涯里，性侵犯了大概350名儿童。
这个案件在2019年年末被各方媒体报道，并且于2020年3月连续开庭了三天，由于疫情，目前暂时还没有判决结果，也没有进行新的庭审。此时，这位外科医生69岁。
故事的开端是，2017年的某天，一位6岁的小女孩，跟父母说，他们的邻居，这位名叫Joël Le Scouarnec的外科医生，全裸展现在她面前并且用电子产品侵入她的身体。这对父母在确定小孩子说的意思并且非常明确的情况下，报警。
警察搜查了这位外科医生的住所，发现了一本私密日记，里面记录了250名未成年人的名字，包括其中一名在1993年才4岁的小女孩。
根据警察局的调查和检察官的分析，受害人应该至少达到350名。
这是一个很让后怕的故事。因为很多小病人，在做手术的时候，打了麻药，并不知情。而有一些由于当时年纪太小，完全不明白发生了什么事，以为这就是看医生的过程。
更严重的是，这位医生曾经由于受到过投诉和批评，转去了另外的医院，几十年来，大家一直保持了沉默，小孩，医院，同事，家长。是的确不知情，还是另有隐情。
我相信，法律的公正，还是能给给予答案的。
3.关于收养
这次高管性侵“养女”的事件里，也涉及到一个关于收养的问题，在这个案件中，根据目前媒体的报道，当事人并不符合法律的收养法定年龄差的条件，也没有办理相关的收养手续，所以这位高管和这位受害人，其实是不存在收养关系的。
根据中华人民共和国收养法第六条的规定，收养人必须同时具备以下条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；年满三十五岁。
而其中第九条的明确规定是，《无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。》
这里也简单说一下法国的收养条件。法国关于收养的法律条款，规定在法国民法典第343至370-5条里。法国的收养分为完全收养和简单收养。
简单来说，前一种收养方式，是和原来的父母不再存在任何联系，只跟养父母姓。而后者则适用于，和生父母继续保持联系，也可以同时保留生父母和养父母两个姓。前者更多用于在国外的收养或者对于孤儿的收养，而后者更多用于养父母和生父母本来就认识，甚至是有特殊关系的收养方式，比如重组家庭或者同性恋结婚后，收养另外一方的孩子。
前一种收养方式中，被收养人会被完全登记在收养家庭的户口本里，没有任何特殊的标注，如同是由收养父母的亲生孩子一样。而简单收养，则会在家庭户口本中标注出来，此小孩为简单收养方式进入这个家庭。
而法律规定，在被收养人15岁之前，可以选择完全收养或者简单收养两种方式。而在15岁之后，则只能选择简单收养方式。
在法国民法典里面的规定，对于收养：
- 收养人必须年满28岁；
- 收养人和被收养人年龄差需要在15岁以上。若被收养人是收养人配偶的子女，年龄差应该在10岁以上。
这里说的收养人的配偶的子女，比如是重组家庭，比如是国外代孕，比如是同性恋夫妻，等等。所以会有存在，当事人的配偶，存在一个孩子，而当事人打算收养这种情况。
法国法律对无配偶的男性收养女性，没有专门特定的规定 ，仍适用法律中规定的普遍条件。
法国对收养人的条件审查比较严格，包括工作情况，家庭情况，生活环境，人品人格调查，等等，从递交希望收养的申请到得到回复，大概需要九个月。
2015年，法国共有16207份收养申请，政府只批准了3308份。2012年，收到20462份申请，只批准了5332份。而早在2008年，申请是28181份，批准了7027份。
近年来对于收养的申请，有了明显的下降，而通过率也从2008年的24%下降到了2015年的20%.
综合上面所说的，法国的民法典里对于收养部分，并特殊规定无配偶男性收养女性的情况下，双方的年龄差。而其实这个特殊的规定，也许是没有意义的。
首先，就算满足了男性收养人和女性被收养人的一定的年龄差，无论是30甚至40年，其实并不一定能从本质上，防止性侵的犯罪。如果真的是恋童癖，那其实幼童的年纪的大小，并不是关键的。而在医学科技发达的今天，施害人的年龄，也不是关键的。
第二，关于强奸或者性侵犯，上面说过的法国刑法典里面第222-22条规定，关于强奸和性侵犯，考虑的因素是受害人是否受到了“暴力，约束，威胁或者惊吓”，所以这条法律也规定了，强奸罪和性侵罪，也适用于夫妻。
根据法国最高法院刑事庭1990年9月5日的判决，第一次明确判决并且判决承认了夫妻之间存在强奸的事实。
在此之后，法国最高法院1992年6月11日的判决里面明确，《夫妻之间的强奸可以不存在任何受伤或者暴力，虽然夫妻之间能默认同意发生性关系，但接受不同意一方的任何举证。》
欧洲人权法院在1995年11月22日的判决里面规定，强奸的犯罪事实在法律上可以认为存在夫妻之间。
无论是这些司法判例或者其他学者研究，考虑的几个因素都分别为：受害人是否同意；受害人是否在威胁或者恐吓下进行，等等。
由此可见，性行为获得的手段和方式是重要考虑因素，还有当事人的意愿。哪怕是夫妻关系之间，都可能存在强奸，那至于其他的什么“养女”关系，对这个关系的确定，其实就并不重要了。重要的只是进行这个性侵犯的方式和手段，还有受害人的年纪。
人在做，天在看。天网恢恢，也一定会会疏而不漏。
参考信息：
- 法国刑法典第222-22条至222-33-1条
- 法国民法典规定在法国民法典第343至370-5条
- 法国国家收养联盟收养数据
- 法国最高法院刑事庭2018年3月7日判决，上诉号17-81341
- 法国最高法院刑事庭2015年6月16日，上诉号15-82202
- 法国最高法院刑事庭1990年9月5日判决，上诉号90-83786
- 法国最高法院刑事庭1992年6月11日判决，上诉号91-86346
- 欧洲人权法院1995年11月22日判决，案件S. W. c. Royaume-Uni, 案件编号20166/92